Misled and betrayed: How US cover stories are keeping a Cold War weapon and illegal human testing secret
By Cheryl Welsh
ttp://mindjustice.org/misled.htm
【Google機械翻訳】
用語と定義：このペーパーでは、電磁放射（EMR）という用語は、周波数、無線周波数（RF）、無線信号、電波、マイクロ波、マイクロ波信号、低周波数、極低周波数（ELF）と同じ意味で使用されます。 ELF周波数、EMフィールド、ビーム兵器、指向性エネルギー兵器。
1.はじめに
アメリカの原爆が爆発し、世界は恐るべき秘密兵器の存在を発見しました。対照的に、この論文では、ニューロウェポン（冷戦中に開発されたマインドコントロール兵器）がもう1つの手ごわい武器であるという証拠があることを示します。しかし、彼らの力は部分的にそれらを秘密にして、それらが密かに使用されることができるようにすることにあります。原則として、科学は人を標的にして影響を与えることが可能であり、政府は神経兵器を開発するために秘密の研究を行ってきました。主に電磁放射（EMR）の科学に基づいて、そのような兵器は、脳機能に関連するさまざまな身体的および心理的パラメータを操作することによって行動に影響を与えることにより、人または多くの人々を止めるために使用できます。これは戦争の戦い方を変える可能性があります。秘密に包まれて、神経兵器についてさえ聞いた人はほとんどいません。それにもかかわらず、それらの重要性はしばしば原爆と比較されてきました1 とかなりの量の不明瞭な情報の簡単な要約を以下に示します。
コンセンサスは、ニューロウェポンは依然としてサイエンスフィクションであり、ニューロウェポンを含む違法な人間の被験者実験の主張は、単なる精巧な陰謀説であるということです。この論文は、コンセンサスが間違っていると主張します。秘密のCIAマインドコントロール研究は1950年代にさかのぼり、ロシアと中国が新しい同様の技術を開発したのではないかという恐怖に対応して、物理的および心理的拷問の科学が米国で調査されたことを示しています。米国のノータッチ拷問の専門家であるアルフレッドマッコイ教授は、CIAの研究を「心理的戦争と年間10億ドルのコストに達した人間の意識に関する秘密の研究を伴う大規模なマインドコントロールの取り組み、マンハッタンの真のプロジェクトマインド。" 2 1970年代の半ば、LSDや他の薬物を使った人間の同意のない実験を含む、いくつかのCIAマインドコントロールプログラムが議会の公聴会で公開されましたが、他のプログラムは分類されたままです。３
このペーパーは、コンセンサスが実際には秘密のプログラムと活動を隠しながら公式説明として提示された誤解を招く米国政府のカバーストーリーに基づいているという主張を支持する新たな証拠を提示します。4 著名な秘密の専門家であるスティーブンアフターグッドは、米国冷戦秘密システムを「有毒な遺産」として説明しました。政府のカバーストーリーの過度の使用は日常的であり、秘密のマニュアルは信頼できるカバーストーリーを宣伝するために積極的な欺瞞を承認しました。5 この論文は、2つの主要なカバーストーリーが神経兵器と不法な人間実験の存在を隠蔽し、ほぼすべての人を60年間騙し、数えていることを強く示唆する、収束する事実を提示します。これらのカバーストーリーは、神経兵器がすでに開発されている可能性が高いことを明らかにし始めている証拠とともに、時代遅れであると見なされるべきです。上記のように、最初のカバーストーリーは、秘密の神経兵器はまだSFであることです。2番目のカバーストーリーは、EMRの生体影響に関する米国の公式方針に関するものです。加熱以外には、EMRの効果は証明されていません。6 たとえば、ほとんどの人は電子レンジの仕組みを知っています。電子レンジは熱効果を生み出し、電子レンジのように食品を加熱または調理します。
1.1神経兵器
神経兵器、ノータッチ拷問、非致死兵器は、CIAの冷戦プログラムから出現した3つの主要な米国国家ツールです。 3つすべては、諜報活動、心理的作戦、および反乱鎮圧戦争に最適です。それらは、誰かを殺すことなく、彼らの行動に影響を与えることによって敵を中和するように設計されたツールです。 3つのプログラムはすべて、大規模に使用できる新しい形式の兵器を表しています。 CIAのノータッチ拷問である米国の3つの州のツールのうちの最初のものは、「革命的な心理的アプローチ」であり、何世紀にもわたる[物理的]拷問の後の最初の新しい科学的革新であると説明されています。7 2つ目のツールは、非殺傷兵器です。これは、殺さずに敵を止めるように設計された武器です。非殺傷兵器にはいくつかの種類の武器が含まれますが、このペーパーでは、EMRに基づく非殺傷兵器についてのみ説明します。 1994年、アフターグッドは、「いわゆる「非致死」兵器を開発するためのプログラムは、米国政府の秘密の「ブラックバジェット」から徐々に浮上しています。 。 。非殺傷兵器の概念は新しいものではありません。この用語は、1960年代以降の厳しく検閲されたCIAドキュメントに表示されます。」8 少数の人々は、EMRがちょうど加熱以外の人間に重要な生体効果を持っていることを示す科学研究を認識しています。これを以下に示します。
半世紀以上にわたり、米国およびその他の政府は、非致命的な武器を公衆の目に触れないようにしてきました。いくつかの例がポイントを示しています。 1991年のロンドンガーディアン 紙の記事では、EMRの群集管理兵器について説明し、1983年まで国防省が広告や周波数兵器に関する言及の削除を命令するまで英国国防機器カタログに リストされていました。9 1990年の赤十字レビューの国際委員会の記事は、指向性エネルギー兵器、戦場の距離にいる人を対象とすることができるEMRに基づく兵器について説明しました。一部の科学では、研究が大幅に分類されていましたが、変調されたEMRが脳機能に悪影響を及ぼす可能性があることが確認されているようです。10
1976年に、米国連邦タイムズ紙の 記事は、見当識障害を引き起こし、行動を混乱させ、心臓発作を引き起こしたとされるソビエトのマイクロ波兵器の主張について述べた。11 （明確にするために、米国政府のEMR生物効果ポリシーは、加熱以外に証明された生物効果はなく、米国政府はソビエト兵器の研究を科学的に証明されていないと見なし ていることです）。対象者だけが聞くことができる人。12 マイクロ波は、人が聞くことができる言葉や音楽の音を伝えるために無線信号のように変調されました。13 マイクロ波聴覚は、パルス化されたマイクロ波信号で正常にエンコードされた音声（1から10までの話された数字）を持つ被験者で実証されています。14 明らかにされた、EMRに基づく1つの非致死性の武器が、EMRにビームを照射して、その武器が向けられている誰に対しても焼けるような感覚を生み出すマイクロ波熱兵器であることは驚くに値しません。15
米国の3番目のツールはニューロウェポンプログラムです。神経兵器は大量破壊兵器と見なされています。たとえば、2012年、ロシアのウラジミールプーチン大統領は、神経系を標的とするEMR兵器を開発するための新しい軍事計画について次のように述べています。軍事イデオロギー。」16 1986年、当時ソビエトの指導者であったミハイルゴルバチョフは、対人兵器として使用できるEMR兵器について「大量攻撃兵器と同じくらい危険だ」と説明しました。17 ゴルバチョフは、ソビエト連邦がそのような兵器をテストしたり配備したりしなかったと述べた。 1940年代以来、ソビエト連邦はEMRが人体や脳とどのように相互作用するか（EMRバイオエフェクトと呼ばれています）を研究しており、米国はこの調査を監視して、ソビエトがスパイ活動や武器に対して得られる可能性のある利点があるかどうかを調べました。18
さらに、1975年から1985年までのEMR兵器に関する米国と旧ソ連による国連軍縮局での交渉は、国連軍縮局の本に記載されています。19 たとえば、旧ソビエト連邦は1979年の国連軍縮委員会の文書を提出した。それは、新しいタイプの大量破壊兵器と新しい兵器システムの禁止に関する協定草案で構成されていました。この文書には、EMRを使用して生物学的標的に影響を与える武器が具体的にリストされており、6年以内に遠隔標的となる可能性があります。20 文書は、武器は脳を標的にすることができ、国際的な科学文献に依存して科学的に可能であると述べました。21
米国の軍事研究には、ロシアの兵器と同様のEMR神経兵器が含まれています。米空軍（USAF）は「制御効果」研究に資金を提供しており、USAFの主な科学者は次のように述べています。「指向性エネルギーやその他の革新的なテクノロジーの出現により、世界中のあらゆる場所で非常に正確な量のさまざまなタイプのエネルギーを瞬時に投影できる現実になります。」22 数十年にわたる米国政府の秘密と神経兵器への関心にもかかわらず、米国はロシアと同様に、そのような兵器の秘密の開発を否定し、EMR神経兵器への米国政府の関心は、ロシア人をさらに支出することへの策略である可能性があるという主張であるSF兵器へのお金。23 ただし、以下に示すように、さらに証拠が残っているようです。1950年代に始まった米国とロシアの間の神経兵器をめぐる秘密兵器の競争が続いています。
米国のニューロウェポンプログラムの目標は、人の脳をリモートでターゲットに設定し、通信し、影響を与える機能を開発することです。それは監視、影響力、および制御の武器です。将来の兵器に関する米国政府の出版物は、いくつかの神経兵器は最初に2つの主要な兵器能力を可能にするEMRの科学に基づいていることを示しています。原則として、EMRは、飛行機や携帯電話などの物体を追跡するためにEMRを利用するレーダーと同様に、遠隔人間監視の最も可能性の高い方法として利用できます。以下に示すように、この機能は原則として可能24です が、未分類の研究では知られていません。
第二に、EMRの生体影響は、吐き気、見当識障害、混乱などの症状を引き起こす可能性があります。25 それは分類されていない科学で報告されていないさしかし、基本的には、この機能はまた、ある特定のタスクを実行するために誰かを強制含め、正確なマインドコントロールを含めるように開発することができます。26 上記のすべての理由から、監視のためのEMR技術と影響と制御のためのEMR生体効果は、神経兵器の開発に必要な科学の主要な分野であると思われます。ただし、コンセンサスは、開発のレベル、つまりサイエンスフィクションにおける初歩的なものとして、神経兵器のEMRとEMRの生物効果の科学を完全に却下しました。ただし、以下に示すように、コンセンサスでは重要な情報が省略されているため、その結論には非常に疑問があります。
米国の3つの主要な国家ツールの配備は、残忍な肉体的拷問と戦場での殺害と殺害の古い、政治的に受け入れられない方法を必ずしも排除するわけではありませんが、代替の方法（特にそれらが秘密のままで秘密にされている場合）は敵に対して使用できます。支配と統制のツールとして非常に成功しているタッチ拷問はまだ証明されていません。いくつかの政府のマニュアルは、1960年代以降、この手法が「ベトナムからイラン、中央アメリカに」広まったことを示しています。27 同様に、非殺傷兵器は、米国のいくつかのプログラムで密かに開発され続けています。28 3つのCIA冷戦プログラムの中で最も知られていない、そしておそらく最も重要なニューロウェポンプログラムも、密かに拡大されていることを以下に示します。
1.2マインドコントロールの被害者の主張
同時に、CIAプログラムが実施されており、世界中から多数の犠牲者がリモートで標的にされ、追跡され、違法な人間の実験に苦しんでいると主張しています。これが偶然なのか、原因と結果なのかは、未解決の問題のままです。ターゲティングの主張には、軍事的主張がまだ開発されていないが、将来の兵器計画に含まれている高度な神経兵器のいくつかの機能による身体的および心理的な拷問が含まれているようです。主張には、非常に奇妙に聞こえる未来の兵器の遠く離れた説明が含まれており、さらなる調査なしに陰謀論または精神病として却下されています。ほとんどの人権団体と新聞は無数の手紙を受け取っています、助けを求める絶望的な嘆願で被害者からの電話やメールで、狂ったように聞こえるマインドコントロールのザッピングや拷問の取り乱した説明と相まって29 一部の人々は精神疾患に苦しんでいる可能性がありますが、多数の主張を調査せずに誰も確信することはできません。
2006 Natureは、本の 『 マインドウォーズ』、 『脳の研究と国防』、そして2007年の ワシントンポスト誌の記事 『ソートウォーズ』で、絶望的な犠牲者の報告と、陰謀論と精神疾患の問題を取り上げました。30 これらの出版物には、秘密の政府兵器プログラムに関する科学者や軍事専門家の声明が含まれていましたが、インタビューの声明では、被害者によって記述された症状や技術は、未分類の研究に基づいて科学的には不可能であり、したがって、被害者は陰謀論や妄想であるに違いないことが裏付けられました。声明は非常に一般的な質問のみで額面どおりに受け入れられましたが、上記のアフターグッドが指摘したように、秘密の軍事兵器プログラムは偽のカバーストーリーに隠されている可能性があります。どちらの出版物にも独立した調査は含まれておらず、さらなる評価も推奨されていません。
対照的に、このペーパーでは、専門家、兵器、技術を調べ、一般に受け入れられている情報を超えて、被害者の主張が真実である可能性があるという反対の意見に達しています。ほとんどすべての人が主張を完全に拒絶し、標的にされたことによる救済を見つけられなかったにもかかわらず、犠牲者は公然と彼らの事件を訴え続けています。たとえば、ある活動家グループが最近、オバマ大統領に宛てたワシントンポストの広告を掲載し、違法に脳を標的とした先端技術の調査を求めました。31
1.3コンセンサスの位置と申し立てられているマインドコントロールの被害者の位置
被害者の申し立てとコンセンサスの間の不一致の核心は問題です。今日の秘密の神経兵器の科学はどの程度進歩していますか？被害者の容疑者は、科学はすでに開発され、非常に高度で、高度に分類されていると述べています。コンセンサスの立場はこれに同意しません。そのような兵器は可能かもしれないが、研究も開発もされていないと述べています。敵の脳を遠隔で標的とし、通信し、制御する能力を備えた神経兵器が主要国が開発することを望む究極の兵器であることは同意されています。専門家はまた、原則として、神経兵器と、脳への直接アクセスと高度な正確な心の読み取りと人間の行動に影響を与える能力（マインドコントロールさえも）が科学的に可能であることにも同意しています。32 しかし、コンセンサスは、そのような兵器は空想科学小説にすぎないということです。この合意を支持する理由はいくつかあります。第一に、脳がどのように機能するかについての理論は存在せず、脳にリモートアクセスするための技術は未開発のままです。また、倫理学者たちは、神経科学の進歩の現在の爆発と論争の的になっている新しい技術の開発の可能性について一般に警告し始めたばかりです。神経科学はまだ開発の初歩的なレベルにあり、したがって、今日の高度な神経兵器の開発は不可能であると主張されています。したがって、高度な神経兵器は科学的に実現可能ですが、それらの開発は遠い将来にのみ可能であると主張されています。第二に、政府はそのような兵器を何十年も秘密にしておくことができないだろうと主張されています。
ただし、このペーパーでは、以下の理由からコンセンサスが間違っていると主張します。何十年もの間、米国政府は神経兵器に必要な科学が未分類の領域で発展するのを妨げていました。それにより、米国政府が入手可能な最高の米国科学文献に基づいて、神経兵器が空想科学小説であると主張することを可能にします。同時に、秘密の神経兵器の研究が盛んになり、米国政府は広範な秘密の方法を採用して、神経兵器が原理的に科学的に可能であるだけでなく、科学実験でも証明されたという事実を偽装しました。その結果、すでに開発されている秘密の神経兵器は深刻な脅威ですが、専門家は一般に警告しておらず、警告すべきです。
この論文は次のように構成されています。セクション2では、神経兵器に必要な神経科学の概要を示します。セクション3は、2つのカバーストーリーのうち最初のものを示します。その神経兵器はまだ空想科学小説です。このカバーストーリーは、秘密の神経兵器研究が未分類の神経科学と同様のより速いが同様の開発率で進むという仮定に基づいています。したがって、最新の神経兵器に関連する分類および未分類の神経科学の歴史の簡単な年表が提示されます。簡単な分析と結論が提示される前に、カバーストーリーと代替の位置が比較されます。セクション4では、神経兵器の2つのカバーストーリーのうち2番目を取り上げます。加熱以外には証明されたEMR生体影響がないこと。このカバーストーリーが時代遅れであるという証拠は、神経兵器に関連するEMR生体効果の科学と、EMR生体効果に基づく米軍の研究を提示し、その後にそれらの開発の要約された歴史を示すことによって示されます。カバーストーリーと代替の位置が、簡単な分析と従うべき結論と再び比較されます。セクション5では、前述の1970年代にCIAマインドコントロールプログラムで明らかにされたCIA国内監視プログラムの秘密を維持するために実装された、あまり知られていない極端な米国の秘密方法について簡単に説明します。セクション6では、結論とさらなる調査のための推奨事項を示します。カバーストーリーと代替の位置が、簡単な分析と従うべき結論と再び比較されます。セクション5では、前述の1970年代にCIAマインドコントロールプログラムで明らかにされたCIA国内監視プログラムの秘密を維持するために実装された、あまり知られていない極端な米国の秘密方法について簡単に説明します。セクション6では、結論とさらなる調査のための推奨事項を示します。カバーストーリーと代替の位置が、簡単な分析と従うべき結論と再び比較されます。セクション5では、前述の1970年代にCIAマインドコントロールプログラムで明らかにされたCIA国内監視プログラムの秘密を維持するために実装された、あまり知られていない極端な米国の秘密方法について簡単に説明します。セクション6では、結論とさらなる調査のための推奨事項を示します。
2.神経兵器（neuro weapons）の科学
国民は神経兵器の開発に必要な非常に基本的な神経科学を知る必要があります。これには、ロケット科学や神経科学者が理解する必要はありませんが、パブリックフォーラムで欠落している情報が必要です。一般的に言えば、神経兵器を開発するために必要な科学の要件は次のとおりです。神経兵器の科学は脳がどのように機能するかについての一般理論を必要とすると考えられており、今のところ分類されていない理論はなく、神経科学はあまりにも初歩的で分類理論の基礎を形成することはできません。ただし、これは、神経科学者が他の科学分野と比較して理論化していないという事実を無視しています。たとえば、物理学者はテストする理論を構築しています。33 サイエンスライターのジョンホーガンが説明したように、神経科学の文献には膨大な研究が含まれていることはよく知られていますが、データを理解するための理論はほとんどありません。心、または自己と考えてください。 。 。 。神経科学者たちは脳をバラバラに分解するという素晴らしい仕事をしてきましたが、脳を元に戻す方法がわかりません。」34 したがって、脳理論の欠如は、神経科学者が理論を立てていないためであり、脳がどのように機能するかについての一般理論が不可能であるからではありません。
さらに、彼の2010年の著書「 現代の神経科学の作成：革命的な1950年代」で著名な神経科学者であるゴードンシェパードは、1950年代は非常に多くの発見、ブレークスルー、マイルストーンがあったため、生物学と神経科学の最大の10年と見なすことができると書いています。たとえば、生物学では、DNAの構造が発見され、これが分子生物学と、ヒトDNAを配列決定する米国のプロジェクトであるHuman Genome Projectの台頭につながりました。35 1950年代の神経科学において、イオン性仮説は、脳細胞が通信するために電気を利用する方法を説明36 及び仮説が1963年ノーベル賞のための基礎でした。 1950年代の多くの同様のブレークスルーは、現代の神経科学の基礎を築きました。37 羊飼いは、この例外的な科学的活動は神経科学において比類のないものであり、大部分は、脳がどのように機能するかについての一般理論は、1950年代の革新的な研究に基づいている可能性があると示唆しました。38
羊飼いの本は好意的なレビューを受けました。それは神経科学者によって争われていません。そしてそれは神経科学に関するイェール大学の2つのコースの基礎です。この本は2010年国際神経科学史学会賞を受賞しました。合理的な推測では、以下に示すように、分類されていない研究を行っている科学者は、神経兵器の開発に必要な神経科学の重要な領域の研究を思いとどまらせて妨げられた結果、脳がどのように機能するかについての一般理論を認識しなかったでしょう。同時に、実用的なCIAマインドコントロールの研究者は、この知識を神経兵器の開発に適用する可能性を認識していました。米国政府は、神経兵器を開発するために必要なその他の重要な神経科学を分類し、偽りの政府のカバーストーリーを利用していました。したがって、神経兵器の科学的な可能性を明らかにするかもしれない神経科学における未分類の研究を思いとどまらせます。
脳がどのように機能するかについての理論の要件に加えて、神経兵器の開発には神経科学の知識が必要です。神経科学は「行動の生物学的基礎を理解するために神経系を分析する収集された学際的な科学」で構成されています。39 意識は神経科学研究の一分野であり、脳生物学関係の研究としても定義されています。40 同様に、ニューロウェポンは脳の生物学を制御することによって敵の行動に影響を与え、制御するように設計された武器です。したがって、脳生物学と行動関係の研究は、神経科学と神経兵器の両方の進歩にとって不可欠です。ただし、以下に示すように、信じがたいが真実です。主流の神経科学には、ごく最近まで、脳生物学と行動（神経科学と神経兵器の根幹）の関係の研究は含まれていませんでした。
2.1電気化学脳
電気化学的な脳がどのように機能するかを解明し、神経兵器を開発することは、物理学の問題と生物学の問題の両方です。人間の脳の電気的特性を含む、生物学における電気の研究は、生物電気と呼ばれています。生物学における電磁気学の研究である生体電磁気学は、生体電気の分野です。生体電磁気学には、以下に示すように、神経兵器の科学の重要な領域であるEMR生体効果の研究が含まれます。神経科学者は、脳の電気が脳細胞間の情報を電気信号で伝達することを確立しましたが、まだ発見および理解されていないことがたくさんあります。重要なことに、過去60年間、脳の働きを解決するため、および同様に神経兵器を開発するための基本的な科学および技術の要件は同じままです。20世紀半ば以降、神経科学者は、神経細胞と呼ばれる最も研究された脳細胞を含む脳細胞が電気化学的信号と通信することを知っています。このコミュニケーションプロセスは、夢、思考、感情、行動、聴覚、視覚などの人間の活動に変換されます。神経科学者たちは、脳がどのように機能するかを解く鍵は、神経コードと呼ばれる電気化学信号の言語を解読することであることに同意します。神経コードと呼ばれる。神経コードと呼ばれる。41
国防高等研究計画局（DARPA）のプログラムマネージャーであるジョンチャピンは、神経コードの解読は、3つの大きな科学的未知数の1つであり、宇宙の起源と地球上の生命の起源であるため、神経科学にとって研究の優先事項であると説明しました。42 神経コードを解くことは、最終的に心脳の問題を理解することにつながる可能性があります。これは、脳の生物学が意識と人間の行動をもたらす方法です。43 それは脳障害の治療と健康な人々の能力の改善に大きな進歩をもたらす可能性があります。44 神経科学者は今日、脳が最も複雑な科学的問題であることに同意していますが、45 神経科学者の間で、神経コードの解決に取り掛かる方法について合意はありません。それにもかかわらず、脳は、国民が理解できる2つの基本的な要素に分けることができます。
脳は「電気化学的脳」と脳を説明することがよくあります。なぜなら、脳は、生体電気と生化学の2つの本質的かつ等しく重要な特性で構成されているからです。46 重要なことに、神経兵器について知っておくべき2つの重要な事実は、最初に、それらは脳の生化学的特性ではなく、脳の生体電気特性に基づいているということです。第2に、リモート通信と脳の監視のための技術の開発が必要であり、生化学的アプローチではなく、生体電気的アプローチのみが、電気化学的脳へのリモートアクセスにつながる可能性があります。ビクターチェイスは、脳の電気的活動に関する研究の重要性についての本を執筆しました。チェイスは、「電気信号は、体内で情報を送信する最も効率的な方法を提供します。身体は本質的には電気機械なので、生き物は電気なしでは生き残れません。」47 神経科学者たちは、脳の電気信号が人間の思考、行動、聴覚、視覚などにどのように変換されるのかをまだ理解していません。48
電気化学的脳が電気的、電磁気的および磁気的信号ならびに化学的信号と通信することには論争はありません。さらに、外部ソースからの電気信号、電磁気信号、および磁気信号が、脳細胞を模倣、干渉、または直接通信できることは十分に確立されています。たとえば、神経科学者はその電気的特性を介して脳と通信しています。脳インプラントは、電気信号を利用して、動きや行動に影響を与えたり、引き起こしたり、行動を変化させたり、影響を与えたり、制御したりします。イェール大学の神経科学者であるホセデルガードは、1960年代と1970年代に研究を行い、脳のインプラントを遠隔制御して動物の脳を電気的に刺激し、さまざまな複雑な行動、本能、感情を制御できることを確立しました。49 Delgadoは次のように述べています。 。 。動き、感覚、感情、欲望、アイデア、およびさまざまな心理的現象が、脳の特定の領域の電気刺激によって誘発、抑制、または修正される可能性があることを証明しています。」
電気化学的脳の電気的特性に関する研究が、脳の生化学的特性に関する研究よりもはるかに遅れていることは、非常に関連性が高くなります。脳の電気の進歩はまだ初歩的なものと考えられています。50 さらに、1960年代以来、生化学が主流の神経科学が完全に脳の生体電気特性にも同様に重要な研究を犠牲にして、に焦点を当てていることを研究の領域です。したがって、電気化学的脳の2つの基本的な特性の1つである生体電気は、神経科学の主要な焦点であるはずですが、何らかの理由でそうではないと主張できます。
神経兵器に関する2番目の重要な事実は、脳へのリモートアクセスのための技術開発の要件です。特に、生化学的アプローチではなく、生物電気的アプローチのみが、電気化学的脳へのリモートアクセスにつながる可能性があります。例は、脳にアクセスするための生体電気技術と生化学脳技術の違いを明らかにするのに役立ちます。携帯電話の発信者が電話をかけると、携帯電話は音声メッセージを空中を移動するマイクロ波の形式で送信します。物理的には、これは「遠くでのアクション」と呼ばれ、マイクロ波携帯電話タワーに送信されます。次に、携帯電話の塔は、マイクロ波の形で通話を、通話を受信した人の携帯電話に送信します。携帯電話は、マイクロ波を検出し、それらを音声メッセージに変換します。対照的に、生化学では遠くでの行動は不可能です。2つの化学物質が溶液中で反応して3番目の化学物質を生成するなど、化学反応が発生するには、物理的な接触が必要です。同様に、生化学的な脳テクノロジーは脳とリモートで通信することができず、物理的な接触が必要です。
健康な人間を対象とした侵襲的テクノロジーの実験は非倫理的であるため、脳へのリモートアクセスまたは直接アクセスのためのテクノロジーは、脳インプラントや外科手術などの侵襲的テクノロジーよりも、脳へのアクセスに適した方法です。神経科学者はいくつかの脳インプラント研究を行ってきましたが、研究の集中は、脳にアクセスするための間接的な方法、たとえば、磁気共鳴画像（MRI）などの脳スキャン技術にありました。脳にアクセスするためのリモートテクノロジーがないことの1つの考えられる理由は、この研究分野の多くが1950年代以降に分類されており、分類されていない研究者には立ち入り禁止であったことです。それ以来、米国政府だけがかなりの程度まで脳へのリモートアクセスのための技術を開発してきました。
まとめると以下のようになります。神経兵器の開発に不可欠な神経科学の4つの主要な領域は、主流の神経科学研究から大きく欠落しています。まず、脳の生物学と行動の関係。第二に、まだ開発されていない初歩的な生物電気研究。第三に、脳との遠隔電磁コミュニケーション、脳に影響を与える、そしておそらく脳を制御する方法を提供すると思われる脳に関する生体電磁気学研究。第4に、脳へのリモートアクセスまたは直接アクセスを可能にする、生化学的テクノロジーではなく、バイオ電気テクノロジー。次のセクションは、第二次世界大戦以降の分類されたおよび分類されていない神経科学研究で神経兵器を開発するために必要な基礎科学の発展の年代順です。
3.神経科学における生体電気の発達
神経科学における生物電気は医学における電気の研究にルーツを持っており、両方とも極端な論争に直面しています。 18世紀以降、ベンジャミンフランクリンが医学で電気を調査し、それをシャーラタンのゲームであると結論付けたとき。それは非常に物議を醸し続けています。51 1910年に、カーネギー財団は米国の医学教育の見直しを行い、電気機器の「非科学的」な使用（すべてではないが一部の医学的価値があるわけではない）と、一般的な生化学に基づいていない医療行為を却下しました理論。52は、 したがって、すべての教室から駆動された生体電気に基づく医療機器の言及。53 ただし、以下に示すように、一部の医療用電気は有効であることが確認されています。従来の生物学と電気の研究はほとんど混じっていませんでしたが、ノーベル賞受賞者のアルバートセントジョルジーは、生物学における固体物理学と、前述のニューロンのイオン電流以外の別の種類の電気に関する研究を行いました。たとえば、セミコンダクションは現在ほとんどのコンピューターで見られます。生物学におけるその重要性は、電流は小さいが、エネルギーではなく情報を伝達し、長距離を移動できることです。54
1940年代初頭、Szent-GyorgyiはScience and Natureで発表されたアイデアを提案しました。タンパク質は半導体である可能性があり、これは生命現象の基礎であることが判明する可能性があります。55 この論文は大いに盛り上がりましたが、理論は理論的な理由で却下されました。科学界は興味を失い、研究には資金が不足していました。それにもかかわらず、研究を進めることに関心はなかったが、後にセントジョルジの理論は有効であることが判明した。56 1970年代後半、Szent-Gyorgyiは、彼の研究が主流の神経科学でフォローされなかった理由について可能な説明を提供しました。電子。生物学は物理学を最初の3つまで容易に追跡しましたが、4番目のものを事実上認識していませんでした。」57
Szent-Gyorgyiは、生物学にはさまざまな電気的特性が含まれていることを理解していましたが、ほとんどの生物学者は基本的な生体電気にのみ焦点を当てており、ほとんどの研究は他の多くの生物学分野に集中しています。重要なことに、神経科学の創始者の1人は、脳の多くの電気的特性の重要性を理解していました。 1960年代初頭、フランシスシュミットは現代の神経科学の分野の確立に尽力しました。58 ジャーナルの記事で、シュミットは、半導電性、EMR生体効果、静電場などの脳の電気的特性に重点を置いて生体電気を含む有望な将来の研究について説明しました。59 重要なことに、シュミットは、追求すべき有望な領域として、セントジョルジーの研究を引用し、推奨しました。ただし、神経科学研究における生体電気に関するシュミットの推奨は、かなりの程度までフォローされていません。
生物電気の全体的な拒絶の別の例は、1960年代に破裂した1950年代の「生物物理学の泡」です。60 生物電気学を含む生物物理学は、1950年代に物理学者や生物学者による神経および脳機能の研究に関する学際的な研究を含む短い生物物理学ブームを短期間経験しました。上記のArchibald Hill、Detlev Bronk、Schmittはすべて、著名な神経生理学者、科学管理者、および軍事顧問であり、第二次世界大戦中およびその後の生物物理学の重要性を推進しました。61 1950年代半ば、米国国立衛生研究所（NIH）のディレクターであるシュミットは、生化学や分子生物学と同じ基盤に関する政府研究の主要分野として生物物理学研究の実施に失敗しました。62 しかし、政府文書は、NIH生化学者がこのアプローチをさまざまな方法で拒否したことを示しています。63 1950年代後半に、生化学者は物理化学を研究に含め、これは1960年代の生物物理学研究の消滅に貢献したようです。64
重要なことに、第二次世界大戦以降、ほとんどの神経科学者は生化学的研究を通じて脳を研究するだけですが、分類された神経科学研究を行っている米国政府の科学者は脳を研究するためにEMR技術と生物電気、および生化学を利用したことが知られています。説明すると、1940年代は半導体の発見、トランジスタと集積回路の発明、そしてコンピュータの発明につながった。 1950年代には、量子物理学、電気工学、固体物理学により、レーダー、国家安全保障局（NSA）の監視機能、衛星偵察に関する機密研究が行われました。レーダー、NSA監視、衛星偵察では、リモートセンシング、外部通信信号の検出などの機能を開発するためにEMRテクノロジーが必要でした。ヒルとして、上記で引用された軍事顧問は、レーダー研究は「生物物理学のキャリアのための有用な準備」になると説明しました。65 実際、上記のように、脳のニューロンのイオン仮説で1963年のノーベル賞受賞者となる3人の男性の1人である生理学者アランホジキンは、レーダーに関する秘密の第二次世界大戦の研究を、小さな電気機器を検出するための電子機器の構築に応用しましたイカの脳の信号。 66 ホジキンは、戦時中の物理学の研究を未分類の神経科学の研究に応用し、大成功を収めた数少ない科学者の1人でした。
第二次世界大戦後の物理学論文の大部分は分類されたまま67で あり、脳の生物電気に関する研究の発展に貢献できる物理学の主要な領域は、分類されていない研究者が利用できません。国家安全保障のための量子エレクトロニクスに関するジャーナルペーパーの著者であるポールフォーマンは次のように述べています。「1950年代、米国の物理ジャーナルに適切に発行された[発表された]発表されたペーパーの累積数は、約50,000でしたが、それは恐らく、その10年間に準備された物理学およびその技術的応用における（未知の）数のセキュリティ分類レポートのごく一部にすぎなかったでしょう。」68 さらに、国家安全保障の目的に焦点を当てた機密の科学戦争研究は、未分類の平時研究とはスタイルが異なります。 「戦争では、研究目標が設定され、締め切りは厳しくなりましたが、リソースには問題がありませんでした。重要なのは研究目標だけでした。」69
上述のように、1950年代以降、米国政府だけがかなりの程度まで脳へのリモートアクセスのための技術を開発してきました。 1980年代に、DARPAの高度センサーの次長であるRichard Cesaroは、1960年代と1970年代の動物実験では、マイクロ波が脳に侵入でき、変調により脳に影響を与える情報を運ぶことができると述べた。70 DARPA EEG研究などの分類された研究は、遠隔監視を可能にすると思われる脳の生体電気特性に基づいています。 1976年、DARPAは議会に報告し、マインドリーディングマシンが人の脳波またはEEGを解読し始めていると報告しました。71 機関の科学者は、現在の技術では頭皮に電極を配置する必要があると述べましたが、彼らは数フィートの距離で検出でき、1980年代にさらに長い距離を達成できる磁気脳波について説明しました。72 脳へのリモートアクセスに関するDARPA研究がこれまで開発されたかどうかは不明です。
田崎市司博士が1982年の著書「神経線維の生理学と電気化学」で書いたように、「この本を書く際に直面した困難の1つは、生物学と医学の多くの学生が熱力学と電気化学の基本概念に十分に精通していないことです。 」神経科学者は彼らの教育要件の基本的な物理学を超えて研究していないようです。生物物理学と生物電気が主流の神経科学研究の重要な部分であった可能性があるが、そうではなかったことは明らかです。
3.1生体電気とニューロンの教義
神経科学における生体電気は、確立された教義を欠いていることが示されているにもかかわらず、確立された教義を超えて見たくない神経科学者自身、ありそうもない源からのさらなる反対に遭遇しました。ニューロンの教義は、現代の神経科学の基本的なテナントです。それはニューロンが脳の主要な機能的シグナル伝達単位であり、他のニューロンと接続すると述べています。73 これは、いわゆるコネクショニストモデルの背後にある原則でもあります。以下に示すように、コネクショニズムは神経科学の思想の影響力のある学校です。ニューロンの教義は今日すべての神経科学の教科書で教えられています74 が、その原理を拡張することなく、脳生物学が人間の行動にどのように関連しているかを説明するのは不完全で単純すぎると考えられています。75 これは起こっていないことであり、一部の神経科学者はそうなるはずであると言います。 76 上記のノーベル賞受賞のイオン仮説で説明されているニューロンのイオン電流で構成される活動電位は、依然として神経科学で最も研究されている生物電気の分野です。ただし、生体電気は物理法則に基づいており、脳を含む電磁界がないと電気は存在しないとされています。したがって、活動電位に加えて、脳の生体電気には、脳内の電気、磁性、電磁気の相互作用の研究、および脳が電流、電気信号、半導性、直流および交流とどのように通信するかを測定および研究することが必要です、 EMR、磁気信号など。
何十年もの間、神経科学者は脳の電気がニューロンの単なるイオン電流ではないことを知っています。それにもかかわらず、ニューロンの教義は20世紀を通じて普及し77 、生体電気脳通信システムの追加の方法の発見に関する重要な研究を妨げる効果がありました。 1961年、神経生理学者のロバートガランボスは、ニューロンとその活動電位に関する数十年にわたる研究が、名前を覚えるなどの人間の行動を説明していないし、説明しないと書いています。78 ニューロンの教義とニューロンの活動電位は、脳の働きを説明することはできません。79 別の先駆的な神経科学者であるセオドアブロックは、1996年のジャーナルの記事でガランボスに反響し、神経科学に対するニューロンの教義の握りがほぼ絶対的であると説明しました。80 脳の電気について。ニューロンの教義とニューロンの活動電位は、今日の主流の神経科学では有効であると認められています。 2005年の科学雑誌の記事で、カリフォルニア大学バークレー校の神経科学者であるウォルターフリーマンのマインドコントロールの神話は、ニューロンの教義への焦点が誤っており、EMRのさらなる研究など、他の生体電気アプローチを検討する必要がある生物効果。81
疑いもなく、生体電気の研究は初歩的であり、ニューロンの教義、イオン電流、活動電位に焦点を絞っていました。一部の神経科学者は、ニューロンの教義以外のあまり知られていない生体電気の研究に大きな進歩を遂げていることは事実ですが、研究は全体として神経科学研究のごく一部であるか、それとも傍観され、取り残されています。研究は周辺科学を考慮した。82
現在、ニューロンの教義が生物電気の研究に課した制限は、米国政府が資金提供する将来の神経科学研究の主要な領域にまで拡大しているようです。組合の演説の2013年の状態で、オバマ大統領はニューロンの教義とコネクショニストモデルに基づく脳マッピングプロジェクトを提案しました。83 コロンビア大学のラファエルユステへのインタビューには、このプロジェクトの説明が含まれていました。 」84 ユステ氏は、研究者は人間の脳内の何十億ものニューロンのそれぞれをマッピングし、それらの行動を観察することで、脳の機能モデルをグラフ化したいと述べている。神経科学者は、オバマ氏の脳のプロジェクトが完了するまでに数十年かかることを認めています。
また、現在BRAINイニシアチブ85の一部であるオバマ氏の脳マッピングプロジェクト が、脳内を自由に浮遊するナノプローブやワイヤレスマイクロ回路などの侵襲性電子技術の開発に焦点を当てていることも重要です。脳にアクセスするために提案された技術は、物理的な接触、侵襲的な手順、またはかさばる機械を含み、遠隔で行うことはできません。DARPAはBRAINイニシアチブに影響を与えます。代理店は、スタートアップ資金の約1億3200万のうち40百万を資金調達しています。ニューロンドクトリンによる生体電気研究の限界は今後も続くと思われます。
3.2科学における3つの革命
シェパードが上で説明したように、革命的な1950年代は現代の神経科学の道を開きました。 1950年代には、生物学の革命、心理学の行動主義革命、認知革命の3つの科学革命が神経科学に激しい変化をもたらしました。分類されていない神経科学は、分子生物学と生化学に焦点を当てて開発され、生物電気と脳生物学の行動関係の研究の両方が大幅に不足しています。86 前のセクションで説明したように、1960年代以降の神経科学は生物物理学よりも生物学と生化学に焦点を当ててきました。このセクションでは、神経科学が脳生物学と人間の行動との関係としてどのように定義されているかを見ていきますが、1960年代以降の神経科学者は、脳の生物学や生化学との関係を研究せずに、脳の研究への行動アプローチに焦点を当てています脳。 1950年代は生物学革命の始まりでした。87 科学の生物学革命と心理学の認知革命は1960年代に始まり、それ以来、分子生物学、認知心理学、生化学は神経科学の研究の主要分野であり続けています。88 上で説明したように、1950年代の生物物理学への大きな関心は1960年代まで続きませんでした。89
生物電気の研究は電磁脳の生化学の研究と同じくらい重要ですが、未分類の神経科学研究では、生物電気は生化学と分子生物学によって吸収されました。今日、神経科学を支配している研究の主要な領域は、細胞および分子生物学、認知心理学、および脳イメージングに発展したシステム神経科学です。90 たとえば、2012年には、「分子生物学、認知心理学、脳イメージングの大規模な表現」を行う米国神経科学学会の会員が4万人いた。91 「現在、分子生物学は、物理学が20世紀に果たした21世紀において主要な役割を果たすことが期待されています。」92
さらに、1950年代以降、行動主義革命は、過去数十年まで、行動と脳生物学の関係の研究を妨げるという大きな影響を与えてきました。 20世紀初頭から1960年代にかけて、行動主義運動が心理学を支配しました。行動主義には、刺激反応や観察可能な行動研究などを利用した実験が含まれていました。重要なことに、行動主義は生物学的要因と脳プロセスの研究を除外しました。 1950年代には、著名な科学者もCIAマインドコントロール研究における行動主義的アプローチを積極的にサポートしていました。たとえば、CIAの科学者でカリフォルニア大学ロサンゼルス校精神神経研究所の所長であるジョリーウエストは、行動主義の促進に尽力しました。ハロルド・ウォルフやエウェン・キャメロンを含む数人のCIA科学者がいた、そして他の人たちは、知らず知らずのうちに研究のためにCIAの資金を受け取っていました。93 これは、脳の生物学的関係に関する研究を制限するという全体的な影響を及ぼしました。
1960年代には、行動主義が知性や性格などの認知的要因を説明できないことで、その崩壊につながりました。1960年代以降、行動の生物学的原因に対するその制限的な影響は、何十年も証拠に残っていました。ある心理学者は次のように説明しています。「心理的問題への生物学的アプローチの擁護者は、財政的支援も学術的励ましもほとんどなく、心理学的出版物にはほとんどありませんでした。」94 認知革命は行動主義に取って代わった。そして、生物学革命に参加することにより、認知学者は脳の精神プロセスを研究し始めましたが、主に脳スキャン技術などの間接的なツールを使用していました。認知心理学の2つの主要な分野が発達した。分子生物学とシステム生物学は、「認知機能の要素を特定の脳領域にマッピングする」研究です。95 PETスキャンやFMRIなどの脳スキャン技術により、システム生物学の研究が盛んになりました。徐々に変化し始めていますが、認知科学者は精神プロセスを研究しましたが、脳生物学を無視しており、代わりに人の機能は他の要因とは無関係に研究できるという信念に基づいて機能主義的アプローチをとっています。96 神経科学における機能主義的アプローチは、例えばコネクショニスト研究において、依然として重要な影響を与えました。97校の 脳の生物学上の自分の研究に焦点を当て神経科学者は、コネアプローチを採用していない98 などコネモデリングなどの理由では、通常、実際にどのように脳の機能と一致しませんでした。99 したがって、認知革命とコネクショニストのアプローチはどちらも、脳生物学の研究と行動主義から始まった人間の行動との間の巨大なギャップを減らすのに時間がかかっています。
脳の行動関係のもう1つの研究分野である意識の研究は、何世紀にもわたる宗教的および哲学的な議論の対象となっています。意識の研究への科学的アプローチは異端100 と見なされ、20世紀のほとんどを通じて、意識の研究は心理学および神経科学において立ち入り禁止でした。101 1980年代後半、DNAの構造を発見した物理化学者でノーベル賞受賞者のフランシスクリックと神経科学者のクリストフコッホは、ほとんどの人がそのような研究を完全に拒否したにもかかわらず、意識に関する論文の研究と出版を始めました。仲間の。102 意識の科学は、今日でも比較的小さな神経科学研究の領域です。103 神経科学者のベンジャミンリベットは、米国国立衛生研究所（NIH）と全米科学財団（NSF）は意識調査に資金を提供しないと述べました。104 同時に、リベットは神経科学の国際的に著名な多数の人物が彼の意識調査をサポートしていると述べました。105 何十年もの間、ほとんどの神経科学者は脳の生物学と行動の関係の研究で何かが見つかると信じていませんでした。106 Crickは、神経科学の同業者に、なぜこのように考えるのかと尋ねました。与えられた理由は、脳が非常に複雑であることを含み、脳を綿密に検査しても有意な進歩にはつながりません。107 クリックは、この推論は「最も独特」であると述べたと述べた。108
2つのカバーストーリーのうち最初のカバーストーリーの簡単な分析と結論
脳がどのように機能するかについての1950年代の理論の新しい証拠は、神経兵器がSFまたはSFであるかどうかの評価において考慮されるべき説得力のある証拠であると主張することができます。ニューロウェポンがサイエンスフィクションであるというコンセンサスは、秘密のニューロウェポン研究が未分類のニューロサイエンスと同様の開発率で進歩するとの仮定に基づいています。それにもかかわらず、この立場には今やかなりの欠陥があることが示されている。コンセンサスに欠けているのは以下の情報です。未分類の神経科学者には、脳が彼らを導くためにどのように機能するかについての理論はありませんでした。未分類の神経科学研究、分子生物学、認知神経科学、脳イメージング研究の主要な領域は、1950年代に始まりましたが、今日でも神経科学の研究の主要な領域です。同時に、脳の生体電気に関する研究（ニューロンの活動電位に関する広範な研究を除く）は、1950年代のCIAマインドコントロールプログラムとDARPAプログラムに分類されており、脳へのリモートアクセスのための技術を開発しています。上記の神経科学研究の極端に歪んだ開発は、分類されたCIAの科学者だけが神経兵器を開発し、したがって完全な秘密を維持することを可能にするために大部分は生じたかもしれないと主張することができます。上記の神経科学研究の極端に歪んだ開発は、大部分は分類されたCIA科学者だけが神経兵器を開発することを許可し、したがって完全な秘密を維持することを可能にしたかもしれないと主張できます。上記の神経科学研究の極端に歪んだ開発は、大部分は分類されたCIA科学者だけが神経兵器を開発することを許可し、したがって完全な秘密を維持することを可能にしたかもしれないと主張できます。
その結果、未分類の神経科学者は脳の生化学を研究することしかできませんでしたが、ニューロンの教義によって課された制限と脳の生物学と行動の関係の研究に対する制限のためにそうではありませんでした。生体電気に基づいてリモートで脳にアクセスするためのツールがなければ、倫理的に行うことができる人間の実験はほとんどなく、未分類の研究を行う神経科学者は脳を間接的にしか研究できません。同時に、証拠は、機密扱いの神経兵器の研究を行っている米国政府の科学者が途方もない、ほとんど信じられないほどの利点を持っていたことを示唆しています。上記の神経兵器開発の要件はすべて利用可能でした。脳がどのように機能するかについての1950年代理論、脳の生化学と生体電気の両方の研究、脳の生物学と行動の関係、および脳にリモートアクセスするためのより高度な技術。
合理的な結論は、分類されたおよび分類されていない神経科学研究で見られる開発傾向は、驚くべき偶然であるか、または神経兵器の科学が何十年もの間隠されていてよく知られていることの強力な兆候であると思われるでしょうが、米国政府の科学者だけが行っています秘密の研究。さらに、分類されていない研究は何が可能かを垣間見せてくれます。次のセクションでさらに示されるように、生体電気への分類された研究ははるかに発展すると予想されます。
4. 2つのカバーストーリーの2番目。EMR生体影響ポリシー
1950年代以降、米国政府は、EMRの生体影響は証明されておらず、暖房の効果のみであるとするEMRの生体影響ポリシーを承認しています。このセクションでは、以下について説明します。EMR生体効果の科学を簡単に要約し、次に神経兵器のEMR生体効果の科学の概要を説明します。次に、生体電磁気学の簡単な歴史を含む、EMRの生物学的効果の方針の歴史のいくつかの簡単な年表、EMRの生物学的効果の科学が提示されます。さらに、米国のEMRバイオエフェクトポリシーが、中核兵器をめぐる米国とロシアの間で進行中の秘密兵器競争の冷戦の歴史の結果であるという強い兆候があることも示されます。簡単な分析と結論を示します。
4.1 EMRの生物学的効果の科学
19世紀、ジェームズクラークマクスウェルは、エネルギーから化学的および固体の物体までのすべての物理現象が振動に基づいて構築されていることを発見しました。振動にはEMRが付属しています。マクスウェルが発見したすべての波は、電磁波スペクトルとして知られている連続体に沿った関係、たとえばマイクロ波、光、脳内のニューロンによるキロヘルツ振動などと数学的に同一です。109 EMRの生体効果は、電気、磁気、電磁気が人体や脳などの相互に関連する現象であるという事実に基づいています。 EMRの生体影響は、電流（脳内の電流を含む）が電磁界を生成するという確立された事実に基づいています。脳はまた、外部の電気と電磁場と磁場の影響を受けます。 110 の挙動に影響を与えることができる磁気信号のアン例は、経頭蓋磁気刺激（TMS）、逃がし凹部に脳の特定の領域における小さな磁気信号を指示する薬物療法です。
物理学者、神経科学者であり、Bioelectromagnetics Societyの創設者の1人であるAlan Freyは、EMRは生物学の至る所に存在し、重要なことに、内部EMR信号は無線のような情報で脳通信に変調されていると述べています。タンパク質の折りたたみから細胞のコミュニケーション、神経系の機能に至るまで、すべてに非常に低周波の電磁場を使用するシステム。電磁場が生物にどのように影響するかをモデル化するには、それらを私たちが音楽を聴くために使用するラジオと比較するかもしれません。 。 。 。これは、多くの生物学的データと理論が使用するように私たちに言っているモデルです。」111
EMRの生体影響の背後にある基本的な科学的概念は次のとおりです。 。 。 。非常に弱いEM電磁界は、適切な頻度と適用場所で、臨床的に有益または有害である大きな影響をもたらす可能性があります。 一部の特定の周波数は、薬物が標的組織に特定の影響を与えるのと同じように、体内の組織に非常に特定の影響を及ぼします。」112 重要なことに、1991年の赤十字国際レビュー（ICRC） 指向性エネルギー兵器に関する報告は同じ発見を述べています：”非常に毒性の高い物質によって引き起こされるものに近い病理学的影響は、非常に低い電力でも電磁放射線によって生成される可能性があることを明らかにしました。異なる周波数。」113
EMRの生物効果に関する文献の2010年のレビューでは、EMRの生物効果の科学は未解決のままですが、生物系がいくつかのレベルでEMFの影響を受ける可能性があることは間違いありません。差し迫った主な問題は、生物システムが目的のある相互作用（コミュニケーション）のためにEMFを使用するかどうか、そして使用する場合、生物生物のどのレベルでそれが発生するかです。後者の概念をサポートするデータの量は急速に増加しています。」114 ほとんどの人は、生体電磁気学が人間の生物学の基本であり、EMRに関する他の一般的な科学的見解がこの研究がまだ初歩的であるという主張を支持していることに同意するでしょう。 」115
4.2神経兵器のEMR生体効果
従来の神経科学では、ニューロンの原理に基づいて、電気が脳内の主要なコミュニケーションシステムであると主張しています。上記のように、EMRのバイオエフェクト研究の現状は、脳細胞が放出し、脳細胞が受信する電磁波で脳細胞間で情報を伝達するかどうかの決定です。これは未解決の科学であり、まだ発見され理解されていないことがたくさんあります。これは、政治化、論争、および分類されている科学の領域です。それにもかかわらず、1980年代には、内部と外部の両方の電磁放射（EMR）が脳と通信し、行動を変えることができることを確立する研究が始まりました。116
EMRの生体効果は、将来の神経兵器と脳のいわゆる神経コードの解決の両方にとって重要であるようです。117 業界誌Microwave Newsの 編集者であるLewis Slesinは、EMRの科学とそれが人間の行動に与える影響が確立され、CIAのマインドコントロールプログラムがEMRが遠方の人々をターゲットにできるかどうかを調査したと説明しました。118 CIA研究の結果は知られていない。研究は分類されたままです。119 示されるように、EMRの科学は、脳へのリモートアクセスで知られている最も実行可能な方法を提供するため、米国の国家安全保障にとって非常に重要であるようです。したがって、次に、神経兵器に関連する脳のEMR生物効果研究の科学のいくつかの例を示します。この研究は何十年にもわたって優れた兵器の可能性を秘めており、未分類の研究で入手できる情報が非常に初歩的で投機的なままである。
1960年代の生体電磁気学の創始者の1人であるロバートベッカー120は 、彼の生体電磁気学研究でノーベル賞に2回ノミネートされており、121 は生体電磁気学の主要な科学原理を説明しています。
電子レンジのみ（変調されていない）は効果がありません。生物学的に重要な2種類の変調は、パルスと振幅です。変調は、電磁界によって情報を送信する秘訣です。 [AMラジオのように]変調された無線周波数またはマイクロ波フィールドにさらされると、身体も信号を復調するようです。生物学的効果は低周波変調の効果です。この見解では、すべての生物学的影響はELF周波数によって生成されます。これは理にかなっています。電磁場を拾う身体系は、0〜30 Hzの固有周波数に「調整」されているためです。122
1980年代に、ベッカーはマイクロ波パルスが中枢神経系に刺激を生成するように見えると述べた軍事報告を説明しました。123 ベッカーは、刺激はホセデルガドの上記の研究に匹敵すると述べ、脳インプラントを遠隔制御して動物の脳を電気的に刺激し、さまざまな複雑な行動、本能、感情を制御できることを発見しました。124 言い換えると、インプラントによる脳細胞の刺激によって生成されるのと同じ正確な行動効果は、インプラントなしで脳に向けられたEMRのみによって生成される可能性があります。研究がどれほど有望であるかにかかわらず、未分類の研究のフォローアップはありません。
次の機密CIA研究計画は、情報公開法に基づいてリリースされました。この研究はまだ実験的に証明されていないが、証明されれば正確なマインドコントロールが可能になるだろう：
実験者のJFシャピッツは、次のように述べています。またはメッセージをトランスコーディングし、そのような影響にさらされた人が情報入力を意識的に制御する機会を持たないようにします。一般的な概念の予備テストとして、シャピッツは特定の薬物によって誘発された脳波を記録し、それをマイクロ波ビームに変調し、それらを無傷の人の脳にフィードバックして、ビームだけで同じ意識状態が生成されるかどうかを確認します。
2番目の実験は、特定のアイテムを購入するためにラボを離れるなど、提案された時間、話し言葉、または視覚によってトリガーされる単純な行為に対する催眠術の提案を埋め込むことでした。被験者は後でインタビューされることになりました。 「それは予想されるかもしれない」とシャピッツは書いた、「彼らは彼らの振る舞いを合理化し、それを彼ら自身の自由意志から行われると考えている」125
重要なことに、上記で引用したように、ICRCとNIHのレポートでは、薬物のように作用するEMRの生体影響についても説明しました。さらに、2002年の米国商務省、 人間のパフォーマンスを向上させるための技術の収束で、サンディア研究所のロバートアシャーは、EMRの脳への影響に関する研究を提案しました。「この調査は、外部からの応用によって人間が強化される新しい産業を生み出すかもしれません。薬物なしで体内の特定の生化学的変化を強化するような形の電磁パルス。」126
物理学者の道道夫は、EMRがどのように神経兵器の基本的な機能を開発するために利用できるかを説明しました：原則として、脳は私たちの思考が小さな電気信号や電磁波の形で放送される送信機です。 ...電波を直接人間の脳に照射して、特定の機能を制御することが知られている脳の領域を刺激することができます。」127 カクは、1950年代に脳神経外科医のワイルダーペンフィールドが脳を刺激するために電極を使用した場合、患者は声を聞いたり、自分の心にあるものを見たりするような影響を報告することを発見したと説明しました。128 今日、ペンフィールドの研究はその開発において初歩的なままですが、カクは次の結論を出しました：「将来、特定の機能を制御することが知られている脳の正確な部分に電磁信号をビームすることが可能になるかもしれません。」129
2010年、著名な物理学者フリーマンダイソンは次のように推測しました。「脳の詳細な観察または制御を可能にする本質的な事実」は、マイクロ波信号と2つのツールです。最初の微視的な無線送信機と受信機。2つ目は、神経信号を無線信号に、またはその逆に変換するツールです。130 未分類の科学の初歩的なレベルのさらに多くの推測的な例が利用可能です。
4.3 EMRの生物影響政策の年代学
多くの人は、生体電磁気学と呼ばれるEMR生体影響の研究は20世紀の前半は信用されておらず、科学的妥当性がないと主張しています。131 医師は、X線などの電離EMR周波数が癌を発生させる可能性があること、および光以下の非電離EMR周波数は癌を引き起こさないようであることを発見しました。したがって、一般的な結論は、非電離EMRには生物学的影響がないということでした。「物理学の古典的な概念では、非電離電磁気放射と生物の間の意味のある相互作用はまったく認められませんでした。」132 さらに、第二次世界大戦以来、国防総省（DoD）はレーダーやその他のEMR技術に大きく依存してきました。 EMRへの暴露による健康への影響の可能性に関する訴訟を防ぐために、国防総省はEMRからの「生物学的影響は証明されていない」という方針を維持していると主張する人もいます。暖房効果のみ。133 電力会社はまた、EMRの生物学的影響は証明されていないと主張している。134 どちらの場合も、EMRのバイオエフェクトポリシーは、不健康なレベルのレーダーへの暴露や電力線の近くからの生活による健康への影響の可能性に対する法的支出の大幅な増加を回避します。135
何十年もの間、アメリカ物理学会（APS）は、EMRが脳を含む人間の生物学と相互作用せず、加熱効果のみがあるという方針を維持してきました。136 APSは、ポリシーの科学的根拠はEMRの生体影響を説明する実証済みの物理的メカニズムがないため、加熱以外のEMR生体影響はあり得ないと述べています。137 この推論は、物理学者がまだそれらを発見していなくても、EMRの生体影響を説明するメカニズムが存在する可能性があるという理由で批判されてきました。138 多くの実験的効果は、理論的背景なしに科学で示されています。たとえば、重力は明らかに存在しますが、原因不明の現象のままです。別の例として、科学者は脳がどのように機能するかについての理論を持っていませんが、誰もが脳が機能することを知っています。
最近では、携帯電話や携帯電話の塔からのマイクロ波放射への曝露は人の健康に有害である可能性があると主張する人もいます。 2012年のレポートでは、EMRに関する1800件の新しい研究がレビューされました。このレポートは、無線周波数放射と無線技術に言及し、「低強度の電磁界と無線技術（マイクロ波放射を含む無線周波数放射）に慢性的にさらされるリスクの科学的証拠が強化されています」と結論付けました。139 携帯電話会社も、EMRの健康への影響による訴訟を回避するために、EMRの生体影響ポリシーを維持することに関心を持っているようです。140
これらの一般的な科学的見解は、数十年、いくつかは第二次世界大戦以来しっかりと定着しており、EMR兵器を確立する科学的根拠が原爆に匹敵する深刻な脅威となる可能性があるという現在のコンセンサスに貢献している可能性があります。 1950年代のCIAマインドコントロール実験から始まった数十年にわたる秘密のEMR神経兵器研究への資金提供にもかかわらず、今日の兵器は国家安全保障に対する重大な脅威とは見なされていません。これは、開発中の初歩的な指向性エネルギー兵器のみを調査する、国家安全保障への神経科学の適用に関する最近の民間の報告および記事によって強調されています。141 ただし、次のセクションでは、EMRバイオエフェクトの科学の開発が基本的なままである理由を明らかにします。
4.4 1950年代のEMRは国家安全保障の脅威に影響を与える
1950年代、米国と旧ソビエト連邦（この文書ではロシアと呼ばれるソ連）がEMRの潜在的な武器を発見したようです。1953年、ロシアは低レベルのEMRでモスクワの米国大使館を砲撃し始め、「5人の大統領がそれを秘密にしておいた」。142 ザ・CIAには、電子レンジを備えた米国大使館の爆撃を検査した結果、ラットにおいて行動への影響を伴う公表ソ連の実験に言及したマイクロ波の特性にマッチした発見しました。143 ミルトンザレットには、サミュエルコスロフ（この問題に関する大統領の顧問）から連絡がありました。 Zaretは以前にCIAの調査を実施しており、マインドコントロール兵器を作成するためにマイクロ波を使用することが可能かもしれないことを示唆していました。ザレットによるCIAの実験は、「マイクロ波のロゼッタストーンのように、米国で使用されているさまざまな科学的命名法に変換された」マイクロ波の行動への影響に関するソビエトラットの実験を再現したものです。144 これは、EMRの生物学的影響の欠如に関する一般的な科学的見解にもかかわらず、一部のEMRの生物学的影響の研究は科学的に健全であり、国家安全保障上の重大な懸念であったことを示すいくつかの兆候の1つです。 1965年、高度研究プロジェクト局（ARPA、現在はDARPAとしても知られています）にも勤務したコスロフは、ペンタゴンのプロジェクトパンドラを運営しました。低レベルの変調されたマイクロ波の行動的および生物学的影響を密かに研究しました。145
Ross Adey（生体電磁気医学のパイオニア）、Zaret、およびその他の生体電磁気学の専門家は、米国政府機関に相談されるか、プロジェクトパンドラに関する秘密の作業を行いました。146 これらの専門家は、EMRが神経系に影響を与えることを発見しました。しかし、コスロフは後にプロジェクトパンドラの文書を破壊し147、保管するための十分なスペースがないと報告した。148 Koslov「はモスクワマイクロ波ビームは効果的なマインドコントロールの武器ではなかった」ことを、説明することなく、結論しました。149は しかし、最近のワシントンポストの記事では、プロジェクトパンドラの結論が不確実であると述べた：「その結果を混合し、そしてプログラムは意見の相違や科学squabblesに悩まされていました」150 同時に、CIA EMRマインドコントロール研究は、国家安全保障にとって最も重要であると考えられていました。151 たとえば、CIAマインドコントロールプログラムに関する1977年の米国議会聴聞会で、CIA医師のシドニーゴットリーブの証言は、CIAマインドコントロールプログラム、電波を使用したマインドコントロールの可能性、および大使館の爆撃について話しました。私たちの諜報機関がこの分野で何が可能であったかを高い優先順位で確立することの最大の緊急性。」152
4.5 1960年代と1970年代。生体電磁気学研究が盛ん
上記で引用したように、ニューロンの教義と活動電位の研究は、分類されていない神経科学研究における電気的脳通信のほぼすべての他の可能な方法を制限するようでした。同時に、脳に関するEMR生体影響研究は、機密研究とロシアで繁栄しているようでした。たとえば、ZV Gordonによる1961年のロシアの論文は、EMRがラットの脳細胞に変化をもたらすと理論づけました。153 当時、米軍はEMR研究資金の大部分を管理し、EMRの健康への曝露レベルやその他の関連事項について主要な政策決定を行いました。154 米軍はロシアのEMR生体効果の脳の研究を懸念していたため、EMR生体効果を含む米国の神経科学研究は、未分類の研究では資金提供されなくなり、EMR生体効果研究の公開討論は推奨されなくなりました。155 上記のように、秘密の軍事調査が増加し、ロシアがスパイまたは武器の目的でEMRベースのマインドコントロールを開発していたかどうかを判断しました。156 1960年代と1970年代には、神経科学研究の電磁気的側面は十分に資金提供され、米国政府によって分類されました。157 米国政府が、EMRの生物効果の潜在的な武器を示唆するEMRの研究を認識していたことは明らかであるようです。
さらに、少数の科学者が生体電磁医学の科学的根拠を確立するために尽力しました。158 生体電磁気学の研究者たちは「電磁界と脳の間の本当に驚くべき相互作用」を見出したが、「関連する実験は冷戦によって見えなくなった」。159 しかし、秘密と一般的な科学的思考の両方の結果として、生体電磁気研究は、主流の科学コミュニティによって資金不足と無視されたままでした。160 EMR生物効果研究はジャンクサイエンスと呼ばれることもありますが、電磁生物学と医学の共同編集者であるヘンリーライが 説明したように、資金不足は、研究者がフィールドに長く滞在できないことを意味します161 その結果、研究は苦しみます。 1960年代に、上で引用したフレイは、動物に対するマイクロ波放射をテストし、電気が脳の活動に影響を及ぼしているらしい証拠を発見しました。162 フライは、国防総省がフレイの発見に異議を唱える研究を発表した科学者を雇い、同時にその方法論とデータを明らかにすることを拒否したと述べた。163は また、1970年代に、彼の政府の請負業者は、彼の研究をカバーするために彼に言ったか、彼らは彼の契約を終了させます。164 多くの生体電磁気学の科学者が米国政府による同様の扱いを報告しました。165 当時、神経科学者を含むほとんどの研究者は、EMRの生物学的影響が証明されていないことについて、依然として一般的な科学的見解を持っています。166 このように、生体電磁気学研究の兵器の可能性は、公の視野から外れたままでした。
4.6 1980年代; 生体電磁気学研究者にとっての転機
1980年代、生体電磁気学の研究者たちは、彼らの研究が原爆に匹敵するEMR兵器につながる可能性があると感じていました。電気化学的脳の電磁気的側面の研究が国家安全保障にとって重要であるように思われたことのさらなる兆候。167 これらの研究者たちは、情報がキャリアEMR波に埋め込まれると、「最も多様な生物学的影響を引き起こす」ことを発見しました。これがどのように起こったかはわかっていませんでした。168 彼らの実験は、「外部から適用された電磁場は、生体システムにおける情報の変換、転送、コーディング、および記憶の電磁プロセスに科学的に測定可能な影響を及ぼした。脳を含む。」169
1980年代、上で引用したチェザロは、この無視された科学を理解するのに役立ちました。彼は、成功した人間実験に基づくマイクロ波兵器は「原子爆弾よりも強力だ」と述べた。170 いくつかの研究者は、ルーズベルト大統領に核物理学の可能性について書かれた1939年の手紙と同様に、生体電磁気学研究の新たな兵器の可能性について手紙を大統領に書くべきだと感じた。171 としては、ベッカーは、インプラントを必要とせずに、正確なマインドコントロールの機能を備えたマイクロ波パルスを記述する軍事報告書を引用し、上記の172 と1980年代半ばに、ベッカーは、いくつかの研究者は、このような武器が可能だったと推測振り返りました。173 ほとんどの人は、開発されれば、そのような兵器は原爆に匹敵する可能性があることに同意するでしょう。
ベッカーは、数十年にわたる生体電磁気学の研究、EMR兵器への米国とロシアの関心の高まり、政府の欺瞞や偽情報技術を含む過度の政府の秘密保持を目撃していた。生体電磁気学の研究の別の先駆者（AR Liboff教授）との会話の中で、ベッカーは常に米国とロシアの政府の両方がEMRマインドコントロール研究に非常に関与していたという信念を維持しました。174 ベッカーとアディのどちらも、電磁マインドコントロールは不可避であると感じていました。175 パンドラプロジェクトに関する1984年のBBCドキュメンタリーで、ベッカーは、EMR兵器を開発する超秘密のマンハッタンプロジェクトがあり得、最高のカバーストーリー、つまり政府の秘密研究の公式説明は、EMR兵器は科学的に不可能であると推測しました。176 ベッカーの推測は正しかったようです。EMRバイオエフェクトポリシーは、EMRバイオエフェクトを拒否する米国政府の公式の科学ポリシーであり、以下に示すように、最も著名な専門家がEMRバイオエフェクトポリシーを引用して、EMR神経兵器は不可能であると主張しています。
4.7 1990年代以降; EMR神経兵器と過度の秘密
何十年もの間、軍はEMR生体影響政策を公式に承認してきました。米国は、EMRの生物効果科学とその兵器の可能性を公の目から遠ざけるために多大な努力をしてきたようです。しかし、ソビエト連邦の崩壊により、米軍の一部はこの50年前の公式政策を破棄しました。 1997年、米軍は、EMRの生物学的影響に基づいた非致死兵器の開発に新たな資金を提供し始めました。177 それにもかかわらず、以下に引用される、米空軍を含む十分に確立された学術科学組織および当局は、EMRの生物影響に関する方針を支持し続けた。
リチャードガーウィンは物理学者であり、国家安全保障の目的で秘密の衛星監視を行う機関である米国国立偵察局（NRO）の創設者の1人です。ガーウィンは、1999年の外交問題評議会（CFR）のレポート、非致命的技術：進歩と展望で、心理戦、情報戦、非殺傷兵器を含む主要な機密プログラムがすでに確立されていると報告しました。178 2004年の外交問題評議会の報告書で、ガーウィンは、熟練したエンジニアと科学者が指向性エネルギー、電磁結合、モデリング、生理学に取り組むことを推奨しました。彼は、進行中のサービス間紛争、冗長性の問題、厄介な機密システム、および武器に対する説明責任の欠如について説明しました。179
この著者への2005年の「記録のための」電子メールで、ガーウィンは米国国防総省の電磁兵器を数回評価したと述べましたが、「高レベルのセキュリティクリアランスを持つ人々でさえアクセスできない常に「コンパートメント」があります。」180 ガーウィンは、EMRバイオエフェクトの公式ポリシーを引用して、脳を標的にして制御できるEMR兵器の可能性を明確に否定しました。181 EMRバイオエフェクト政策は、米国政府の最高レベルに達しているようです。
おそらく、主流の神経科学ではEMRの生体影響が無視されている最も明確な例は次のとおりです。 2001年、Kenneth Foster教授を含む専門家グループは、学術電子工学ジャーナルであるIEEE Spectrumに記事を書いています。電磁界によるマインドコントロールの幻想、長い間SFの陰謀、そして最近では陰謀論のWebサイトで。」182 今日、ほとんどの神経科学者は、EMRの脳への生体影響は周辺科学であると確信しています。
2004年、AdeyのThe Lancet死亡記事は、脳組織がEMRに敏感であることを示す彼の研究について述べました。死亡記事は、上記のIEEEスペクトラムの記事の著者の1人であるフォスターなど、EMRのバイオエフェクトポリシーを引用することで、論争の的となっているAdeyの研究を一部拒否したことに言及した。しかし、他の人々はアディの研究を確認しており、死亡記事の著者は、アディの論争の的となっている研究がいつの日か真実であると判明するだろうと意見を述べた。183 フォスターは、米国政府のEMR生体影響政策は神経科学とは何の関係もないと主張するかもしれませんが、この論文で提示された証拠に照らして、これは米国として利用されるEMR生体影響政策の例のように見えると主張できます。専門家によって広がった政府のカバーストーリー。フォスターの結論は、2つの主要な事実を省略しています。まず、高度に政治化されたEMR生体影響研究の数十年。第二に、数十年に渡る米国政府による未分類および分類済みのEMR生体影響研究の独占。この組み合わせにより、EMRの生体影響研究はほぼ完全に制限されました。上記で説明したように、EMRの生体効果は脳機能に役割を果たしているようですが、未分類の研究はその開発において初歩的なままです。
2007年に、公式のUSAF科学政策は、そのEMR生体影響政策はマイクロ波の非熱的影響がないことであると述べました。184 同時に、デニス・ブッシュネル、NASAのラングレー研究センターのチーフサイエンティストは、およそ国防工業協会に2001プレゼンテーションの将来戦の一環として、人間の脳に対するマイクロ波の攻撃を説明した「今後の戦略的課題。」185は 最近、権威ある科学誌ネイチャーは、 EMR生体効果研究を分類するための意見の社説でUSAFを訓戒し、唯一の武器は、科学が分類されるべきではないと述べた。186
4.8簡単な分析と結論
米国政府がEMRバイオエフェクトの公式方針を支持し続けているにもかかわらず、EMRバイオエフェクトのカバーストーリーは時代遅れであると主張することができます。第二次世界大戦以来、科学者たちは脳へのEMR生体影響に関する研究を実施するための選択肢がほとんどありませんでした。 EMRの生物効果研究を実施する科学者は、政府の不信の戦術、資金の喪失、科学コミュニティによる追放などに直面しています。 EMR生物効果研究に対する米国政府の優位性の結果として、科学分野が繁栄するために必要なインフラストラクチャは、EMR生物効果研究の分野では完全に欠けています。一貫した資金提供、高度な技術の開発、および十分な数の学術的研究専門家とEMR生体影響学術文献の一貫した基準。ほとんどの科学者は、EMRバイオエフェクトに関する米国政府の方針に異議を唱える方法がありません。それにもかかわらず、EMR生体影響研究は生体電磁気学の研究において確固たる科学的基盤を持っています。 EMRバイオエフェクト研究は、科学の周辺領域ではなく、極めて初歩的なままであり、高度に分類および政治化されています。
合理的な推測では、実用的なCIAマインドコントロールの研究者たちは、EMRの可能性を脳の遠隔監視の有望な方法として認識し、神経兵器の開発に使用する人間の行動に影響を与えて制御するためのEMR生体影響研究も行っていたでしょう。公式のEMR生体影響ポリシーは、EMRには熱的影響しかなかったという信念を公に奨励するために利用されたと主張することができます。同時に、米国政府は、行動を変えて影響を与える可能性（マインドコントロールを含む）の可能性や、遠隔監視や脳の標的化のためのEMRの可能性など、他の影響についても秘密の調査を続けました。
米国政府がEMRバイオエフェクトを実施する理由は明確に確立されていない可能性がありますが、EMRバイオエフェクトポリシーは、60年以上にわたってほぼすべてのEMRバイオエフェクト神経科学研究をブロックするのに役立ったと有意な証拠が示唆しています。脳へのEMR生体影響の科学は、周縁化され、議論の余地があり、フリンジ、 さらにはジャンクサイエンスであると誤認され続けています。
5.米国の極秘法
コンセンサスは、政府が何十年も秘密を守ることができないということです。しかし、1人の専門家であるウィリアムアーキンが説明したように、秘密の専門家は国家安全保障の領域では、重要なまたは真の国家安全保障の秘密は秘密のままであることに同意しています。187 最近、ヘッドラインニュースはエドワードスノーデンによって漏らされた秘密の大量監視データマイニングのためのNSAのプリズムプログラムを報告しました188 しかし、非常に敏感な立場にある公務員の絶え間ない監視と、家族の絶え間ない監視のより極端な秘密の方法について聞いた人はほとんどいません。たとえば、ヒューグドール教授は、父親がCIAに勤務し、1970年代の議会委員会が明らかにしたよりもはるかに長い間行われた国内監視を行っていたと述べています。グドールの父親は公聴会の前に証言する予定でしたが、彼は亡くなり、彼の家は破壊され、移動バンが彼の日記を含むすべてのものを運び去りました。189 これは、CIAで働いていて、フィデルカストロの暗殺未遂に関与していたビルハーベイを含む他の人々に起こりました。190
グドールは機密の家族で育ったと述べた。彼の母親は彼が彼らが行くところどこでもそして彼らの家でいつも見守られていたと彼に話しました。191 彼らの家にはリスニング機器があり、彼らのセックスライフさえ秘密ではありませんでした。 1960年代と1970年代には、軍のポストに住んでいる機密の家族や、リスニングデバイスを備えた車両が日常の会話を常に記録していました。192 グドール氏は次のように述べている。
私たちは私たち自身の利益と私たちの国の利益のために監視されていると言われました。私の父はデリケートな立場で働いていたので注意することが重要であると言われました、そして誰が何をこぼしているかもしれないかわからなかったので、これらの立場の人々、そして家族や友人や仲間は注意深く観察されなければなりません誰に。193
秘密裏に開発された神経兵器の存在のような重要な国家安全保障の秘密がそのような極端な秘密の方法を与えられて漏洩することはありそうにないようです。コンセンサスに反して、1950年代のCIAマインドコントロールプログラムで始まったニューロウェポンが秘密に保たれることはもっともらしいことです。
6.結論と推奨事項
この論文の新しい証拠は、2つの冷戦カバーストーリーが廃止されたことを示唆しています。著名な専門家のほぼ全員を含むコンセンサスは、壊滅的な結果をもたらした重要な情報を見落としたと主張することができます。重要な証拠は、神経科学の未解決の領域-生体電気と生体電磁気学-がほぼ確実に神経兵器開発の科学の重要な領域であることを支持しています。この研究を取り巻く米国の秘密の方法には、積極的な欺瞞、偽情報の拡散、科学研究の歪曲と抑制、有望な研究の隠蔽と研究分野に関心のある科学者からの資金提供の差し控えが含まれています。科学が未分類の領域で発展しないようにすることで、米国政府は主流の科学文献を引用し、神経兵器は不可能であると主張し、反対意見を完全に無効にすることができます。このようにして、米国政府は科学と神経兵器の全領域を分類して独占することにより、国民との信頼を破りました。
2つのカバーストーリーは、1950年代に始まった分類された神経科学研究と分類されていない神経科学研究の間のパラドックスに基づいていました。まず、革命的な1950年代の神経科学研究は、脳の働きの理論の基礎でした。さらに、革命的な1950年代の比類のない10年、そして1950年代のCIAマインドコントロールプログラムは、現代の神経科学が21世紀に発展する方法を決定づけました。第二に、偶然にも設計にも、生化学、分子生物学、認知神経科学、脳イメージングに重点を置いた極めて歪んだパターンで分類されていない神経科学が開発され、生物電気研究が大幅に不足しました。第三に、米国政府は主流の神経科学に生体電気の調査を積極的に勧めなかったが、脳の電気的特性に関する研究は、初歩的なものですが、原則として科学的に可能であるだけでなく、実験的にも可能です。さらに、米国政府は公式のEMR生体影響政策を実施し、それにより積極的に研究を制限しました。それにもかかわらず、初歩的なままであるが、一握りの研究者が原理的および実験的に基本的な生物効果科学を確立した。生体電気とEMRの生物効果の研究はどちらも、神経兵器の開発が科学的に可能であることを示唆しています。一握りの研究者は、基本的なバイオエフェクト科学を原理的かつ実験的に確立しましたが、それは初歩的なままです。生体電気とEMRの生物効果の研究はどちらも、神経兵器の開発が科学的に可能であることを示唆しています。一握りの研究者は、基本的なバイオエフェクト科学を原理的かつ実験的に確立しましたが、それは初歩的なままです。生体電気とEMRの生物効果の研究はどちらも、神経兵器の開発が科学的に可能であることを示唆しています。
最後に、電気化学的脳の研究は2つの完全に異なる研究アプローチに分けられました。まず、脳がどのように機能するかを決して解決できない不完全な生化学的脳アプローチによる未分類の研究。第二に、神経兵器の開発のための4つの要件すべてを備えた機密研究。このように、重要な国家安全保障の秘密を取り巻く秘密が与えられれば、1950年代以来、ニューロウェポンの研究は完全な秘密の中で繁栄してきました。
それは絶対に不可能に聞こえます。それほど多くの人が、それほど長い間、神経科学と神経兵器の生物物理学によって誤った見方をされていたのでしょうか？格言が言うように、「あなたが持っている唯一の道具がハンマーであるならば、あなたはすべての問題を釘として見るでしょう。」同様に、何十年もの間、著名な専門家はあいまいであるが重要な情報を見過ごしてきたため、神経兵器の科学はサイエンスフィクションであると絶対に確信しています。この揺るぎないコンセンサスはしっかりと定着していますが、今日では、神経兵器はSFではないことが示されています。このため、さらなる調査と調査が必要です。秘密の米国の神経兵器がまだ開発に成功していない可能性が高いという可能性が非常に高いため、マインドコントロールの被害者とされた被害者は、公正かつ公平な審理を受けるに値します。
（翻訳＆引用終わり）
Mind Justice
http://mindjustice.org/
＜３５６＞ ニューロホン（神経通信）
ttp://cosmos22.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/post_d469.html
関連記事：【重要】脳と神経の働きを測定する方法
https://syuusutomemo.fc2.net/blog-entry-515.html
参考書籍
ニューロ・ウォーズ―脳が操作される世界
リンチ，ザック【著】〈Ｌｙｎｃｈ，Ｚａｃｋ〉/石浦 章一【監修】/杉本 詠美【訳】
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784781604121
内容説明
先端脳科学が、裁判を、広告を株式投資を、そして信仰や戦争までを変えつつある―！人の手による驚くべき“脳操作”、「サイボーグ化」する脳―驚愕の実態と近未来のすべて。
目次
序幕 「核エネルギーをも凌駕する新技術」の時代
１幕 あらゆる分野を「ニューロ」が変える―現代社会から「ニューロ社会」へ
２幕 神経法学―脳の「指紋」でウソがばれる
３幕 ニューロマーケティング―広告業界が脳画像技術に飛びつく！
４幕 ニューロエコノミクス―「金融脳」理論の誕生
５幕 「信じる」ことと脳―信頼
６幕 ニューロ美学―脳は美をどう感知するか
７幕 ニューロ神学―「神」は脳画像に映るか
８幕 ニューロ・ウォーズ―脳科学が最強の殺人兵器をつくる！
９幕 美容神経学―「感情」を整形する
終幕 「脳のプライバシー」は守られるのか
